Ce qu’on appelle le soi n’est pas aussi solide qu’on voudrait le croire.

Cet article traite de cette chose que l’on appelle “le soi.” On a tendance à penser au soi comme une chose solide. Je crois que cette croyance est erronée. Je ne crois pas être original avec ma proposition que cette croyance est erronée. En fait, je crois que la plupart de mes arguments ici ont déjà été faits. Je vais même citer Dogen Zenji dans mon argumentation. Cependant, si seulement une personne obtient un esprit plus clair grâce à ce que je vais dire ici, alors l’écriture de cet article aura été bénéfique.

Cet article va utiliser des comparaisons. Gardez en tête que les comparaisons sont, au bout du compte, des comparaisons. L’objet avec lequel quelque chose est comparé n’est pas la chose même.

Les types de savoir

Examinons premièrement les façons avec lesquelles on peut connaitre le monde. Le savoir intellectuel est un bel outil, mais il est aussi un savoir superficiel. Supposez que je veux apprendre à jouer au tennis. Je peux lire des livres et apprendre ainsi comment jouer au tennis avec une exactitude approfondie. Il en reste que même si je lis tous les livres sur le tennis de par le monde, ça ne me rendra pas un bon joueur de tennis. Pour être un bon joueur, je dois en fait jouer au tennis. C’est ici que ma carrière comme joueur de tennis s’arrêterait. Je peux lire des livres et apprendre les règles de n’importe quel sport, mais je ne suis pas assez habile pour devenir un joueur.

Mon exemple de tennis suggère un deuxième type de savoir: le savoir expérimental. Vous devez avoir de l’expérience à jouer au tennis pour pouvoir le jouer bien. On pourrait même dire que le savoir expérimental est plus déterminatif de votre habileté à jouer au tennis que le savoir intellectuel. En fait, on peut même aller plus loin et déclarer que le savoir intellectuel du tennis peut s’avérer être un obstacle contre la perfection de votre habileté. Il est facile de comprendre intellectuellement ce que quelqu’un nous dit. Par contre, il est aussi facile comprendre incorrectement un conseil et de perdre du temps à composer avec notre erreur.

Il y a un troisième type de savoir. Ce type est une sorte de savoir expérimental, mais il est plus profond que le savoir expérimental. J’appelle ce savoir “savoir dans vos os.” (Encore une fois, je ne suis pas original avec cette appellation.) Voici un exemple de quelque chose que nous savons dans nos os: la gravité. Vous n’avez pas besoin de vous faire enseigner la théorie sur la gravité pour savoir comment la gravité opère sur votre corps. La gravité est toujours là, se dévoilant à vous. De plus, vous n’avez pas besoin de pratiquer la gravité. Vous pouvez toujours pratiquer comment marcher sans tomber, mais ceci n’est pas une pratique de la gravité même. Nous savons littéralement la gravité dans nos os.

Il est important de permettre à ce dernier type de savoir de s’épanouir. Vous pouvez écouter les sages, les philosophes, ou les illuminés parler, et vous pouvez comprendre leurs mots de façon intellectuelle. Il en reste que ce savoir intellectuel est superficiel. Il y a plusieurs aspects de la vie qu’il faut pénétrer plus profondément pour réaliser dans vos os ce dont ces sages, ces philosophes, ou ces illuminés parlaient.

Comment le soi se manifeste dans le monde est l’un de ces aspects. Malheureusement, je dois utiliser des mots, et donc le savoir intellectuel pour mettre le doigt sur une chose qui ultimement dois être su dans ses os. Ne prenez pas mes mots pour le phénomène qu’ils décrivent.

Un phénomène vibratoire

Quelque chose m’est apparu clairement durant une séance de méditation récemment. Le dicton de Descartes “Je pense, donc je suis,” c’est de la foutaise. Voici un meilleur dicton “Tout le reste se produit, donc je me produis.” Je crois que même ce dicton-ci n’est pas parfait, mais il est définitivement mieux que celui de Descartes.

Quand les gens pensent au soi, la plupart l’approche, du moins au début, comme une chose d’une manière quelconque, unitaire et séparée du reste du monde. J’ai mon soi ici. Vous avez votre soi là. Ils ne se mélangent pas. Nos corps sont séparés de nos sois. Ainsi, plusieurs attitudes face au soi considèrent que le soi existe indépendamment du corps. Ces attitudes considèrent aussi que le soi existe éternellement et immuablement.

Par contre, si on examine le soi, nous trouvons que tout ce que nous lui attribuons est, de l’un, instable. Les pensées viennent l’une après l’autre. Le monde qui change tout le temps frappe à nos sens, et ainsi de suite. Le soi ne fait que répondre à son environnement. Donc, l’existence même du soi est dépendante sur des choses qui lui sont externes.

Je vais expliquer d’une manière différente: ce que nous appelons le soi se manifeste dans le monde seulement dû à des facteurs externes ou dû à des choses que nous n’appelons pas un soi. C’est ici que les vibrations entrent en jeu. Imaginez la chaine entière de causes et effets qui se produisent dans le monde comme étant autant de vibrations qui sont émises. Ces vibrations interagissent et se frappent l’une à l’autre. Nous, les êtres humains, examinons une configuration spécifique de ces vibrations et nous appelons ceci un soi. Pas de problème, du moment que nous n’oublions pas que ce soi n’est autre chose que des vibrations, et que ces vibrations rendent le soi possible.

Il est peut-être utile d’illustrer ce dont je parle d’une manière plus concrète. Il y a beaucoup de vidéos sur YouTube montrant des personnes qui jouent avec des vibrations. Cependant, je vous invite à regarder le vidéo suivant.

Alors que Colin joue avec les fréquences, vous pouvez voir que le fluide non-Newtonien (la substance blanche) qu’il a créé commence à prendre des formes complexes. L’important ici est que ces formes auxquelles nous pouvons pointer, comme le soi auquel nous pouvons pointer, existent seulement grâce à des causes externes. Ces formes n’existent pas intrinsèquement dans le fluide avant que les vibrations qui les révèlent.

Je pense que c’est à ceci que Dogen Zenji a pointé quand il disait:

Étudier la voie du Bouddha c’est s’étudier le soi. Étudier le soi c’est oublier le soi. Oublier le soi c’est être éveillé par les dix mille choses. Quand on est éveillé par les dix mille choses, votre corps et esprit ainsi que les corps et esprits des autres sont abandonnés. Il ne reste aucune trace d’illumination, et cette non-trace continue sans fin.

Ces dix mille choses sont ce qui rend le soi possible. Sans ces dix mille choses, nous ne pourrions pas pointer au soi. “Tout le reste se produit, donc je me produis.” Dogen l’exprime mieux que moi, par contre, parce que quand vous comprenez son adage dans vos os, la dualité entre le soi et le monde disparait. Quand cette dualité disparait, l’anxiété qui surgit du fait de voir le monde comme étant “moi contre les autres” disparait aussi.

Même si vous arrivez à savoir ceci dans vos os, votre travail n’est toujours pas fini.

Contrairement à ce que certaines personnes croient, moi, je n’y crois pas. Je vais vous expliquer pourquoi.

Je suis un bouddhiste Zen. En tant que tel, je ne crois pas qu’il y ait un soi réel qui puisse être découvert. Tout ce que nous appelons le soi est un ensemble de causes et de conditions qui évolue tout le temps. Forcément, il ne peut pas y avoir un soi plus réel qui est révélé quand quelqu’un est saoul.

Cette explication, par contre, n’est pas vraiment satisfaisante, même pour moi. Elle est probablement encore moins satisfaisante pour ceux qui ne sont pas bouddhistes. Donc, il me faut m’expliquer de façon plus approfondie. Il est bien connu que l’alcool, pour la majeure partie d’entre nous, réduit la puissance de nos inhibitions à l’encontre de notre comportement. Donc, Jim va se saouler et déclarer à Bill dans un élan d’amour:

Je t’aime, Bill.

Ce genre de déclaration n’a jamais mené, le jour suivant, à une discussion entre Jim et Bill à propos de la nature de l’amour de Jim, et à propos du désir de Jim de baiser Bill. Oui, j’ai déjà été jeune et stupide. J’ai entendu ces déclarations entre amis. J’en ai eu quelques-unes lancées vers moi. De même, j’en ai peut-être lancé vers les autres gars. Rien n’en est ressorti, parce que personne ne pensait que cette déclaration d’amour était autre chose qu’une déclaration platonique, comme l’amour entre amis.

Votre vie d’autiste existe grâce à votre support. Utilisez l’un des liens ci-bas pour me supporter. Merci!

Maintenant, imaginez que Jim se saoule et dit:

Je te hais, Bill.

Ah! Maintenant, Jim s’est dévoilé, non? Ne sautons pas aux conclusions. Je vais faire un parallèle. Il y a des parents honnêtes qui admettent que des fois, ils haïssent leurs propres enfants. Notez qu’ils ne les haïssent pas tout le temps, mais seulement des fois. Certaines personnes s’indigneront et déclareront que ces parents sont des incarnations de Satan. Cependant, en ce qui me concerne, ceci est seulement preuve que ces parents sont humains, et que conséquemment, ils ont des défauts humains. Alors un parent se saoule. Leur enfant fait quelque chose de haïssable, et le parent répond avec:

Je te hais!

Ah! Maintenant, le parent s’est dévoilé. Toutes les déclarations et les actions d’amour sont tachées pour toujours par cette nouvelle déclaration. Ils mentaient quand ils disaient à leur enfant qu’ils l’aimaient.

Voyez-vous, j’ai vraiment de la difficulté à accepter que la personne qui dit je te hais est une personne plus réelle que la personne qui laisse une pensée haineuse surgir, mais qui laisse cette pensée se dissiper sans agir selon cette pensée. À mon point de vue, ces deux personnes ont exactement le même degré de réalité.

Je dois avouer que j’ai des fois dit à certaines personnes que je les haïssais, et j’étais sobre. Des fois, une telle déclaration, que nous ne croyons pas réellement, peut être lancée juste pour éloigner quelqu’un de notre entourage immédiat pendant que nous nous calmons. Si je l’ai fait sobre, certaines personnes peuvent certainement le faire saoul.

Je peux donner un exemple qui tire de ma propre expérience. J’ai une carte médicale pour la marijuana. Je suis aussi un gentilhomme Dominant. (C’est ma traduction de caregiver Dom.) J’ai des fois été appelé à être un Dominant avec une soumise quand j’étais sous l’influence de la marijuana. Je ne le recommande pas, parce que la marijuana altère mon sens des responsabilités. Je trouve que quand j’essaye de dominer quelqu’un, et que je suis sous l’influence de la marijuana, j’exécute ma tâche de façon merdique.

Si vous pensez qu’un Dominant ne fait que lancer des ordres, je vous rappelle que je suis un gentilhomme Dominant, et que le bien-être de mes soumises et d’une importance cruciale. Si je les attachais et que je produisais accidentellement un nœud qui peut se serrer autour d’un membre et que je coupe la circulation, j’ai failli à ma tâche, et je me suis révélé un Dominant merdique.

Je ne crois pas, même pour une seconde, que l’influence de la marijuana sur moi aie révélé un vrai soi. Cette influence a seulement bousillé mon habileté à dominer ma partenaire. Il en est ainsi avec l’alcool. Si je buvais, ça serait la même chose. Je serais un Dominant merdique sous l’effet de l’alcool. Il ne révélerait cependant pas un vrai soi.

Voici un autre exemple. L’été dernier (2022), j’étais tombé dans une dépression profonde pendant environ un mois. Cette dépression était causée par le médicament anti-reflux que je prenais. Notez bien que j’ai pris ce médicament pour plus d’un an sans aucun problème, mais finalement, il a causé une dépression. Ceci est semblable à boire de l’alcool et faire des choses stupides sous son influence. Je ne crois pas, même pour une seconde, que mon médicament anti-reflux ait révélé un vrai soi quand il a causé ma dépression. Ce médicament était similaire à l’alcool, du fait qu’il a affecté la façon dont je me comportais.

Je dois être clair. Oui, dans certains cas, il est possible que l’alcool révèle les vrais motifs qui animent quelqu’un. Par contre, dans ces cas, cette révélation sera confirmée par un comportement qui arrive avant ou après la consommation d’alcool. Je dirais aussi que si quelqu’un se comportait comme un trou de cul avant de consommer, et que cette personne continue de se comporter comme un trou de cul sous l’influence de l’alcool, cela ne fait que confirmer ce que vous saviez déjà. Vous n’avez rien appris de plus.

Ultimement, je ne crois pas que le soi qui écoute nos inhibitions soit moins réel que le soi qui les ignore.