Quand je me plains d’un produit, votre réponse que je devrais seulement cesser de l’utiliser me pue au nez.

De temps en temps, je rencontre des problèmes avec ce produit-ci ou ce produit-là. Des fois, que je ne trouve pas de solution, j’envoie mon problème dans le fédivers, an espérant que quelqu’un répondra.

Beaucoup de gens ne répondent pas. Ceci est très bien.

Certains répondent avec leurs propres problèmes. Ceci est aussi bien.

Certains répondent qu’ils ont juré de ne jamais se resservir de ce produit. Oui, ceci est aussi très bien. Je favorise votre décision de ne pas vous resservir de ce produit.

Par contre, il y a des gens qui me disent que je ne devrais pas utiliser le produit que j’utilise. Ceci est leur réponse complète. Ils ne suggèrent pas autre chose. Ils ne font que chier sur le produit?

Quelle est l’utilité de ceci?

Vous n’avez pas réglé mon problème. En fait, vous l’avez compliqué. Vous me dites de ne pas utiliser mon produit. D’accord, mais quelle est l’alternative? Ah, bien, vous ne l’avez pas donné, cette alternative. Vous me laissez la tâche de trouver cette alternative. Votre réponse pue.

De temps en temps, quelqu’un offre une alternative. Au moins, cette personne essaie d’être utile. C’est très bien de me lancer une alternative, si ceci est fait humblement. C’est-à-dire, si ceci est fait avec l’admission, que votre choix peut ne pas être adéquat pour moi. Ceci est bien.

Ce qui n’est définitivement pas bien, ce sont ces cons qui insistent que je devrais utiliser leur produit favori sans penser que peut-être leur produit n’est pas bien pour moi. J’ai vécu sur cette planète assez longtemps pour savoir que quand quelqu’un me dit utilise simplement ceci, il est fort probably que je vais rencontre des problèmes, ou bien un cul-de-sac. Votre réponse pue.

Vous voulez des exemples?

« WordPress pue! Utilise simplement write.as. »

Je l’ai essayé, write.as. Ça pue, et encore plus que WordPress. Je ne suis pas un fan de WordPress, mais il fonctionne.

« Chrome pue! Utilise simplement Firefox. »

J’ai fait cet échange. Firefox est mon fureteur principal maintenant. Par contre, j’avais oublié combien de sites ne fonctionne pas avec Firefox. Oui oui, je sais que ceci ne devrait pas faire problème en 2024, mais je me suis trompé. Il n’y a aucune application de téléconférence que je peux utiliser avec Firefox de manière fiable. (Jitsi pourrait fonctionner, mais je ne l’ai pas utilisé avec tant de monde, donc je ne sais pas vraiment.)

Je dirais aussi que j’ai fort probablement dépensé du temps à penser aux problèmes que vous avez découverts dans les produits que j’utilise. J’ai aussi fort probablement dépensé du temps à penser aux alternatives et que je les ai trouvées problématiques. Je trouve ça très bien quand quelqu’un me lance au visage une alternative que j’ai déjà rejetée.

Vous ne m’informez pas de quelque chose que je ne savais pas déjà. Si votre réponse est parmi celles que j’ai déclarées comme puantes ci-haut, votre réponse pue aussi. Même si je ne vous le dis pas. Votre réponse pue.

Ce n’est qu’une autre stratégie qui peut bien s’avérer être terriblement capacitiste.

J’ai récemment posté un message dans le fédivers qui mentionnait que les tests de COVID-19 offert par www.test2treat.org avaient le pire emballage que j’ai jamais vu chez les trousses de test. Je suis capable de placer quatre trousses produites par Flowflex, c’est-à-dire quatre tests, dans le même volume. Il n’y a pris que cinq minutes pour que quelqu’un commence à gesticuler à propos des VUS (véhicules utilitaires sport) qui seraient un plus gros problème.

Quel enfer! Encore une fois avec ce bordel?

Écoutez bien, je ne sais pas si les VUS sont vraiment un plus gros problème. Je n’ai pas dépensé l’effort mental pour faire la comparaison entre les deux. Il en reste néanmoins que le fait que vous croyez que c’est un plus gros problème n’a aucune influence sur la question de savoir si l’emballage est dans ce cas-ci un problème. Il y peut y avoir plusieurs problèmes qui existent simultanément.

En plus, d’après moi, minimiser le problème ci-haut, c’est comme le slogan “nous sommes tous un peu autistes,” et les autres slogans de ce type qui essayent de minimiser les problèmes auxquels les handicapés doivent faire face. Savez-vous pourquoi l’emballage qui gaspille de l’espace est un problème? Parce que j’ai très peu d’espace à ma disposition. Savez-vous pourquoi? Parce que mon revenu est limité. Savez-vous pourquoi? Parce que je suis handicapé.

Votre vie d’autiste existe grâce à votre support. Utilisez l’un des liens ci-bas pour me supporter. Merci!

Recevoir ces tests dans un emballage qui gaspille mon espace a eu un vrai impact sur la manière dont j’organise mon espace. Si j’habitais encore sur un terrain de presque neuf acres, comme j’en avais l’habitude, ça ne me dérangerait pas, mais je suis maintenant dans un appartement à une seule chambre à coucher avec très peu d’espace utilisable. Mes tests de COVID-19 étaient auparavant dans ma pharmacie. Maintenant, ils ne le sont plus, parce qu’ils ne s’intègrent pas dans cet espace. Votre minimisation de mon problème est capacitiste. Si je n’étais pas handicapé, j’aurais l’espace nécessaire pour ne pas me préoccuper.

Cependant, indépendamment de ma propre situation, le problème de l’emballage suboptimal est en fait un problème réel. Encore une fois, je ne sais pas comment ça se compare avec les VUS. Par contre, si on veut aborder le changement de climat, c’est un problème que nous devrions aborder en même temps que la vente de VUS inutiles. Ce n’est pas l’un ou l’autre. En plus, comme je l’ai démontré dans mon message, le problème a déjà été résolu. Les tests Floflex me donnent quatre fois le nombre de tests dans le même espace.

L’idée qu’un problème est un problème du premier monde (first-world problem) tombe dans la même catégorie. Appeler un problème un problème du premier monde est seulement une façon pour vous d’étouffer un problème en vous cachant dernière une maxime populaire. Flash d’information: je vis dans un pays du premier monde. Oui, tous mes problèmes sont des problèmes du premier monde. Vous n’avez rien gagné si vous venez me déclarer que mon problème est un problème du premier monde.

J’ai eu une nuit merdique.

Au moins vous n’êtes pas sans-abri. En plus, problème du premier monde.

Le somnifère ne m’a pas aidé à dormir.

Au moins vous dormez dans un lit. En plus, problème du premier monde.

Le serveur m’a floué.

Au moins vous vous êtes fait servi. En plus, problème du premier monde.

Mon magasin ne produit pas assez de revenu.

Au moins vous avez un revenu. En plus, problème du premier monde.

J’ai reçu un coup de soleil quand j’étais à la plage.

Au moins vous pouvez aller à la plage. En plus, problème du premier monde.

Dans tous ces cas, ce que vous faites est d’étouffer le problème que quelqu’un a rapporté. Dans un nombre de ces cas, cette réponse est aussi capacitiste.

J’ai récemment regardé As We See It. C’est un programme sur les autistes. Un des personnages a de la difficulté à négocier le monde hors de son domicile. Les bruits forts l’effrayent aisément. Il est apeuré des chiens. Je n’ai pas ce problème et la majorité des gens n’ont pas ce problème. Si ce personnage envoyait un message dans le fédivers, quelle serait notre réponse? Devrions-nous lui dire que ses problèmes ne sont par réels parce que, mon Dieu, regardez tous ces VUS qui se vendent!!!! Devrions-nous lui dire “soit un home?”

Pourquoi pas seulement l’écouter?

De plus, je ne suis pas chaud à l’idée de comparer les problèmes. Quand ça commence, ça n’arrête pas. Vous pouvez dire que quelque chose est un problème. Quelqu’un d’autre peut arriver et dire que quelque chose d’autre est un plus gros problème. Peu importe si c’est vrai ou faux. Et puis une autre personne peut déclarer qu’un autre problème est un problème encore plus gros. Il n’y a pas de fin à ce manège.

Je ne suis pas chaud à l’idée de comparer les problèmes, de la même manière dont je ne suis pas chaud à l’idée de comparer les maladies ou les états de santé. Je doute que beaucoup d’entre vous considéreront un mal de tête être pire qu’un cancer. J’ai eu un cancer. Quand quelqu’un se plaint d’un mal de tête, je ne lui dis pas “Ta gueule! J’ai eu un cancer!” Ce que je fais, c’est de l’écouter et de lui souhaiter un prompt rétablissement, peu importe mes troubles de santé par le passé. De la même manière, quand quelqu’un me parle d’un problème, je n’étouffe pas leur problème.

Écoutez bien. Quand je lance un message dans le fédivers, il y a une solution facile si vous ne pouvez supporter mon message:

• Vous pouvez m’ignorer. C’est très facile. Levez les yeux vers le ciel si vous voulez et passez au message suivant.
• Vous pouvez me masquer.
• Si vous croyez que je dérape complètement, vous pouvez me bloquer.

M’envoyer un message pour étouffer mon problème, par contre, est une façon certaine de vous acheminer vers un blocage de ma part.